Raut
Dette er et nyhetsbrev som sendes ut til et par tusen mottakere som synes det er gøy og interessant med design, web, universell utforming, teknologi og KI-realisme. Innholdet er alt vi i Okse ramler over som er interessant. Meld deg på.Raut #98: Brukertest statsministeren, 13 spørsmål om forretningen og Oscar for kontorartikler
UX og design
-
Du burde teste på statsministeren, slik som Håvard har gjort. Selv statsministere feiler i dårlige grensesnitt. Tro det den som kan.
-
En tekst om heuristikken som sier at du må gi brukeren kontroll, og eksempler på tjenester som gir kontroll –og som ikke gir kontroll.
-
13 forretningsspørsmål du kan stille i ditt neste designprosjekt.
-
Framer-komponenterbasert pådesignene til Dieter Rams. (Også delt i Raut #92, men vi ble gjort oppmerksom på at de har lyd 🔉)
-
Elliot Jay Stocks har skrevet bok: Universal Principles of Typography.
-
En gang til: Burde designere kunne kode? Brad Frost sier at vi burde forstå kode, men trenger ikke kunne skrive det.
Frontend og kode
-
Lær JavaScript fra web.dev. Forfriskende med et slikt kurs i tekstformat. Alle lager videokurs jo for tiden …
-
Å kode kalendere er ikke bare-bare. Spesielt å lage de universelt utformet. Cally er små og funksjonsrike kalenderkomponenter, med egen tilgjengelighetserklæring.
-
Historien til W3C på en tidslinje (1994 til 2024). Med nevneverdige teknologier og nettsted.
-
Filosofien bak Great Tables går i dybden på historien til tabeller.
Annet
-
Spotify har lansert _video_kurs i Storbritannia. For å teste, sier de.
-
Få et innblikk i Disney gjennom deres nye YouTube-serie. (Video.)
-
Intervju med Ataris nye kreative direktør (creative director).
-
Har du frustrert deg over at du ikke får opp Google Maps når du Google etter steder? Her er forklaringen.
Flest klikk i forrige Raut
- 🥇Aston Martin omfavner knapper i bilene sine, og snakker om «piss-off factor», altså når du blir frustrert over å lete gjennom digitale menyer på en skjerm etter en enkel funksjon. Dette er veien å gå.
Språknotis
I forrige Raut brukte vi order «skrupuløs». Det trigget språknerden Anna på, for hun mente det staves «skruppelløs». Da fant vi ut at begge ordene er korrekt, men betyr omtrent stikk motsatt ting! (Det viste seg også at Anna hadde rett.)